AFFAIRE TURCOTTE : OÙ EST LA JUSTICE !

 

"Je respecterai toujours la décision que (le jury) a pris. Je suis amère, c'est certain. J'ai appris à vivre avec le verdict, mais je n'ai pas perdu le droit d'avoir une opinion. Ce verdict, c'est une autre injustice qu'Olivier et Anne-Sophie ont à subir, mais jusqu'à la fin de mes jours, je ne serai pas dans un mutisme", a-t-elle déclaré avec aplomb lors de son passage au palais de Justice de Montréal, où s'étaient réunies un peu plus de cent personnes.

Isabelle Gaston espère que dorénavant, dans des cas similaires, trois psychiatres indépendants soient mandatés pour évaluer les accusés qui plaident l'aliénation mentale en invoquant l'article 16 du Code criminel canadien, et que leurs conclusions soient fondées sur une vingtaine d'heures de rencontres avec l'accusé. Une séance de soixante minutes ne suffit pas à véritablement cerner un accusé, a-t-elle souligné. Mme Gaston soutient par ailleurs que l'article 16 du Code criminel devrait être évoqué "dans de très, très rares occasions" et que le trouble d'adaptation avec humeur dépressive, qui a été diagnostiqué dans le cas de Guy Turcotte, en soit exclu d'autant plus que selon elle, Guy Turcotte n'était pas aux prises avec des problèmes psychiatriques lorsqu'il a commis l'irréparable.



LE CRIME PARFAIT POUR UN ACTE DE VENGEANCE

Pour ses deux frères, Patrick et Raymond Gaston, il s'agissait carrément d'un acte de vengeance. "Il était lucide pendant qu'il a commis tous ses gestes. Il a eu un diagnostic de trouble d'adaptation avec humeur dépressive. Tous ceux qui se séparent vivent ça", s'est désolé Patrick Gaston. "C'est injuste. D'après moi, c'est un pur acte de vengeance contre ma soeur, a ajouté son frère Raymond. C'était le seul moyen de l'atteindre, de s'en prendre aux enfants. Il n'était pas malade. Il était en maudit et il s'est vengé." Isabelle Gaston s'est montrée touchée de voir autant de gens se présenter au palais de Justice, samedi matin, avec leurs chandails à l'effigie des deux jeunes victimes, leurs toutous en peluche et leurs pancartes dont les slogans témoignaient de l'indignation de ceux qui les transportaient à bout de bras.



"C'est plus qu'un léger baume. Parfois, ça a été la ligne entre continuer ou abandonner. Quand tu te culpabilises de ce qui est arrivé à tes enfants parce que je vais toujours m'en vouloir de ne pas avoir pensé que quelqu'un pourrait leur faire du mal , d'avoir des gens qui te donnent des petites tapes sur les épaules et qui t'encouragent à continuer, ça fait la différence. En tout cas, dans ma balance à moi, ça a fait la différence." Bruno Serre, dont la fille Brigitte a été assassinée dans une station-service en 2006, était venu témoigner de son soutien à l'endroit de Mme Gaston. Il est lui aussi en faveur d'une révision de l'article 16. "Il faut essayer de faire changer les lois. L'aliénation mentale, c'est vaste. On ne peut pas blâmer le jury, il a rendu la décision qu'il avait à rendre avec les outils qu'il avait. Mais le fait de leur laisser le choix de dire que (Guy Turcotte) a été fou sur l'instant... Tout tueur, je pense, est fou lorsqu'il commet un meurtre", a-t-il soutenu.

"Donc, cet article-là, il faut le rétrécir et le rendre moins vague pour que le jury soit dans une impasse lorsqu'il a une décision à rendre", a tranché M. Serre, qui s'implique maintenant au sein de l'Association des familles de personnes assassinées ou disparues. Quant à Laurie et Jim, les deux jeunes instigateurs de ce rassemblement, ils défendent l'idée que les victimes et leurs proches puissent être représentés par leur propre avocat au tribunal. Dans certains pays, notamment en France, les parties civiles ont le droit d'intervenir dans les procès criminels, ce qui n'est pas le cas dans notre système judiciaire. "Le gros point négatif que je vois à cette façon de faire, c'est que lorsqu'on accuse quelqu'un, c'est son procès. C'est la personne accusée qui risque sa liberté. Ce n'est pas le procès de la victime, ce n'est pas le procès des intérêts des proches de la victime", nuance le Me Jean-Claude Hébert, spécialiste en droit criminel.



Selon Me Hébert, les victimes ont déjà leur place dans les procès criminels. Et partir du procès Turcotte est une "très mauvaise idée" pour faire la promotion de cette idée de réforme. "Celle qui incarne la victime, c'est la mère des deux enfants (Isabelle Gaston). Elle a témoigné longuement comme témoin à charge. On ne peut pas imaginer ce qu'elle aurait pu dire de plus (...) pour que le point de vue de la victime soit devant le juge et le jury." La jeune Laurie, âge de 14 ans, ne partage pas cette opinion. "S'il y avait trois avocats, il y aurait plus de preuves qui seraient présentées au jury, donc le jury pourrait prendre une décision plus éclairée et rendre un verdict qui ferait l'affaire de tous."

"Les victimes ne sont pas représentées dans un procès. Je pense qu'elles méritent leur place et qu'elles devraient être représentées, et qu'elles ont le droit d'être défendues", a poursuivi la cofondatrice de la page Facebook "Contre le verdict du procès de Guy Turcotte", que plus 23 000 personnes avaient rejoint en date de samedi après-midi. C'est grâce à cette page que les manifestations populaires ont pris naissance. Samedi, dans plus d'une dizaine de villes au Québec, des rassemblements avaient été organisés pour dénoncer le verdict qui a été prononcé dans l'affaire Turcotte.



LE BOURREAU GUY TURCOTTE A ÉTÉ JUGÉ NON CRIMINELLEMENT RESPONSABLE...
SANS QUE LE JURY PUISSE LIRE DEUX LETTRES IMPORTANTES

Ces lettres manuscrites rédigées par l'ex-cardiologue à l'attention d'Isabelle Gaston, l'été suivant le drame de Piedmont, avaient été récupérées par les enquêteurs de la Sûreté du Québec et déposées par la Couronne, à l'enquête préliminaire de l'accusé, le 26 février 2010. Les écrits de Turcotte, de même que la réponse de son ex-conjointe, étaient frappées d'une ordonnance de non-publication, tant qu'un verdict ne serait pas rendu. Leur contenu peut maintenant être rendu public.

EFFET PRÉJUDICIABLE

La poursuite entendait les utiliser pour étayer sa thèse voulant que Turcotte ait tué ses deux enfants pour se venger de leur mère, après la séparation. Il n'a toutefois pas été question de ces documents au procès, puisque LE JUGE MARC DAVID a décidé qu'ils ne pourraient être admis en preuve. Le magistrat a estimé que ces lettres, rédigées plus de cinq mois après la tragédie, n'étaient pas assez contemporaines du moment fatidique où Turcotte plaidait avoir perdu la raison pour expliquer ses gestes du 20 février 2009. L'effet préjudiciable aux yeux du jury aurait été disproportionné, selon le juge. La Couronne n'a donc pu questionner Turcotte sur le fait qu'il n'a pas contribué à financer les obsèques de ses enfants.


Le juge Marc David


À LA « CENNE » PRÈS

Guy Turcotte a écrit à Isabelle Gaston le 12 juillet 2009, alors qu'il était détenu à l'Institut Pinel où il recevait des soins psychiatriques. Puis, trois semaines plus tard, de sa cellule à la prison de Rivière-des-Prairies. Quatre pages dans lesquelles le médecin démissionnaire décline avec une précision comptable la somme de ses avoirs et la valeur des biens du couple brisé, en marge du partage de leur patrimoine familial.

LES « CHOSES » DES ENFANTS

Il ne la ménage pas de demandes, renseignements ou suggestions. Du prix visé pour la vente de la maison qu'ils habitaient jusqu'aux livres de Harry Potter qu'il veut récupérer. Contrairement à la mère des victimes, dans sa réponse du 24 juillet, le cardiologue ne fait à peu près pas allusion à Olivier et Anne-Sophie dans ses deux lettres. Sinon que pour évoquer que les «choses» qu'il avaient achetées aux enfants et qu'il n'a «évidemment pas inclus» dans ses calculs.

EXTRAITS DE SA LETTRE À ISABELLE GASTON LE 12 JUILLET 2009

«On m'a fait le message que tu as essayé de me parler par téléphone hier soir à deux reprises. Dans ma situation actuelle, je ne peux pas te parler. C'est pour cette raison que je t'écris. (...) Je profite de l'occasion pour te demander quelque chose. J'ai pensé que ce n'était pas nécessaire de passer par les avocats (et de les payer) pour ça. J'ai besoin des relevés du compte VISA Desjardins (...).»

«Si tu pouvais me les poster s'il vous plaît. Tu peux utiliser l'adresse de mes parents (...) ou bien l'adresse ici à (l'Institut) Pinel. Je devrais être encore ici pour quelques semaines avant d'être transféré en prison en attendant mon procès (...). Je suis disposé à discuter par écrit de la séparation. D'ailleurs, je pense que la maison pourrait être vendue à plus de 320-325 milles et pas seulement 310 000 $.»

EXTRAITS DE LA RÉPONSE D'ISABELLE GASTON LE 24 JUILLET 2009

«Avant de répondre aux demandes de ta lettre, j'aimerais te donner quelques conseils. Tout d'abord, lorsque tu entreprends une action, une parole... réfléchis! Fréquemment, lorsqu'on commet un geste méchant ou mal intentionné, ça finit tôt ou tard par se retourner contre nous.» «Le 20 février, ton but était de me blesser, alors BRAVO, c'est très réussi. Toutefois, tu n'as pas considéré que je suis une fille forte et de principes. Je vais surmonter cette épreuve en mettant en pratique ce que j'aurais voulu qu'on dise à Olivier et Anne-Sophie, si tu avais opté de me tuer MOI au lieu d'EUX. J'aurais aimé qu'ils VIVENT à 110% leur vie, qu'ils évitent de se replier sur eux-mêmes et qu'ils profitent à fond de tout ce que la vie a de beau à offrir.»

Tu as fait un CHOIX... assume-le.

"Ta haine a surpassé ton amour pour tes enfants.

Pour moi, en tuant nos enfants (...), tu es mort avec eux."

«Mes enfants ont souffert (...) Ils étaient parmi les plus chanceux de la terre et ils ont eu une mort que même les pires rapaces de la planète ne connaîtront pas. Tu n'as pas de remords... ou du moins, les remords que tu as, c'est face à TA vie que tu as gâchée et non du mal que tu as fait subir à 2 êtres innocents, SANS défense.» «Pour moi, nos enfants valaient plus que tout l'or du monde. Ces 2 beaux trésors exceptionnels, je ne peux aspirer à les retrouver un jour dans cette vie. Par conséquent, je suis d'accord avec toi, le partage des biens est inéquitable.»

EXTRAITS D'UNE LETTRE DE GUY TURCOTTE À ISABELLE GASTON LE 4 AOÛT 2009

«Pour ta voiture, il faudrait que tu me donnes sa valeur au moment de la séparation. Pour estimer la valeur de la mienne, j'ai téléphoné au CAA (...). Il faudrait ajouter le prix du rack à ski et du rack à vélo qui font aussi partie des acquêts depuis notre mariage.» «Je vais aussi avoir besoin du relevé de tes REER de (mars) 2009. Le mien représentait 102  754,58 $ à cette date. (...) Le solde de mon compte de banque le 26-1-2009, date officielle de la séparation, le jour où j'ai déménagé, était de 15 598,67 $ et je n'avais rien dans la marge de crédit.»

«Pour le coût des funérailles, je suis prêt à en payer la moitié et je suis même prêt à tout assumer. Je n'ai jamais refusé de payer quoi que ce soit pour mes enfants. Et c'est encore le cas.» (NDLR : Isabelle Gaston n'a pas reçu un sou de son ex-conjoint pour les obsèques des victimes, selon la Couronne.)

«J'ai additionné les factures de tous les meubles, les accessoires de décoration et autres biens dans la maison, la cuisine, le cabanon, électroménagers... Ça fait un total de 40 à 50 milles.» «Pour le partage, je suis prêt à te laisser la majorité des biens moyennant une compensation financière. Il faut se baser sur une estimation de la valeur actuelle, soit environ 45%. (...) La moitié de cette valeur correspondrait à ma part, si tu es d'accord. Je n'ai évidemment pas inclus les choses des enfants (...).»

«Je suis tout à fait d'accord pour qu'on s'arrange le plus  tôt possible ensemble pour éviter les frais d'avocats exorbitants.» «Je te ferai aussi éventuellement parvenir une liste détaillée des choses que j'aimerais récupérer. Entre autres mon vieux vélo et le rack à vélo Subaru. J'aimerais aussi récupérer tous les livres de Harry Potter si tu n'y vois pas d'inconvénient (j'ai seulement les 3 derniers, j'aurais aimé avoir aussi les 4 premiers).»



DR GUY TURCOTTE LE TRIOMPHE...

TURCOTTE PROLONGE SON PLAISIR

LA MÈRE DES ENFANTS TÉMOIGNE

IL NE RÉALISAIT PAS LE MAL...