LE MAIRE APPLEBAUM ATTAQUE LAMETROPOLE.COM

NOTRE RÉACTION

D’abord le conseil principal du maire nous accuse de manquer de professionnalisme. D’abord, si on veut être respecté, faut-il se montrer respectable. À commencer par le peu de temps alloué pour la rencontre. Si les leaders de l’opposition ont pris une bonne heure et un peu plus chacunpour prendre le temps d’élaborer leur pensée, dans le cas du maire, on nous a fait savoir d’une part que son temps était très précieux, et avec insistance. Et que nous avions qu’une demi-heure, pas une minute de plus.

LES TAXES, LA CORRUPTION, LES PARCOMÈTRES...

Comment voulez-vous, dans ces circonstances, que notre journaliste ne se soit pas senti vexé d’avoir à passer en revue des dossiers aussi cruciaux que l’augmentation de taxes, la corruption, les parcomètres, l’itinérance, les règles de l’urbanisme et le coût des transports publics? En nous limitant à si peu de temps, c’était une façon que l’on croyait habile de ne pas vouloir répondre. Et M. Rolland a été heurté par le fait que le maire se contentait de débiter une cassette.

Or, si vous connaissez bien notre journaliste avec ses blogues retentissants sur le portail de Montréal, LaMetropole.com, « Toute vérité est bonne à dire », vous savez qu’il ne se contentera jamais de réponses formatées. Il a permis, par son ton agressif qui est le sien, de faire pénétrer dans le bureau du maire la colère des contribuables. C’est un style qui est le sien et qui en vaut d’autres. À la fin, voyant qu’il n’obtenait pas de M. Applebaum des réponses satisfaisantes, il a modifié son plan de match pour transformer ce qui devait être une transcription en mode questions et réponses pour le genre portrait. Or, qui dit portrait dit vision fatalement partiale. C’est la perception de notre journaliste qui lui est propre.

DROIT DE RÉPLIQUE IGNORÉ

Que le maire n’apprécie pas le procédé, c’est compréhensible, car il n’en ressort pas grandi, loin de là, ni le contexte. Et je le précise en MAJUSCULES, nous n’avions, au point de départ, aucune amertume personnelle envers le maire. Nous voulions lui offrir la même tribune qu’à ceux de l’opposition, en toute parité. Comme nous avons eu écho qu’il était en colère au vu du résultat, nous lui avons même fait transmettre une proposition de droit de réplique, qu’il a tout simplement ignorée.

REPRÉSAILLES

En conclusion de la lettre de plainte, le chef de cabinet fait savoir qu’il ne sera plus question que le maire ou les institutions qu’il représente s’associent à notre publication. Ce faisant on déclare en toute transparence nous boycotter. Ce qui est contraire à la diffusion des idées dans une optique de libre démocratie. En conséquence, nous dévoilerons prochainement et publiquement, une décision du maire qui constitue un dangereux précédent. Vous pensiez avoir tout vu? Tenez vous bien...

LA RÉACTION DE NOTRE JOURNALISTE

Pour conclure, j’ai demandé à notre journaliste Daniel Rolland sa réaction à cette lettre de plainte. Et dans son style inimitable il a répondu ce qui suit : « Le chef de cabinet dit qu’il est un ancien journaliste ayant dix ans de pratique derrière lui. Il devrait savoir que le verbe enchaîner qu’il utilise dans le deuxième paragraphe prend un accent circonflexe. »

UN PORTRAIT CHOC DU MAIRE APPLEBAUM...

CORRUPTION: « LE MÉNAGE N'EST PAS ENCORE FAIT »

« GÉRALD TREMBLAY N'A JAMAIS ÉTÉ MAIRE »

CORRUPTION: MICHAEL APPLEBAUM TRANSACTIONS DOUTEUSES

PLACE ALEXIS NIHON CÈDE AUX ISLAMISTES