Ça s’est donc déroulé dans l’enceinte de notre Parlement, où Louise Mailloux a pris la parole. Elle est membre du conseil d’administration de Syndicalistes et progressistes pour un Québec libre. À un moment donné de son intervention sur le projet de loi 60 sur la laïcité, elle a brandi une photo montrant le député de Québec Solidaire et député de Mercier, Amir Khadir, bien assis au Centre communautaire musulman de Montréal,

réputé pour son d’allégeance intégriste puisque que l’on prône les deux premiers principes de la Charia, à savoir le port du voile pour les femmes et leur ségrégation par rapport aux hommes.



À cette réunion du mois d’août 2012, Khadir se trouve du côté des hommes, tandis que dans la salle, à droite, les femmes toutes voilées forment un autre groupe à part. Pour un représentant d’un parti progressiste ayant à sa tête la féministe Françoise David, ça fait tout drôle. C’est carrément inacceptable. Et on procède dans cet établissement au serment du voile, où des fillettes jurent solennellement d’honorer le port de cet emblème qui couvre leur tête.



Ci-dessous vous verrez les prestations de serment des petites. C’est épouvantable de laver ainsi le cerveau de fillettes même pas libres de leur choix. Khadir, en ayant accepté l’invitation de l’association Bridges qui milite pour la Charia, cautionne les principes ainsi véhiculés qui font des femmes des citoyennes de seconde zone. Il a réagi aux propos de Mme Mailloux en accusant l’organisme dont elle est porte-parole d’être à la solde du Parti Québécois.



Il n’a pas trouvé mieux que de tomber dans la partisanerie. Et il a réaffirmé être pour l’égalité homme-femme. Alors que faisait-il là? Et il a trouvé cette piètre réponse: « Comme tous les députés, je reçois des invitations de la part de toutes les communautés et quand je participe à ces événements, je ne suis pas en position d’imposer mes vues sur les façons de procéder. »  Quel leadership, un politicien qui dit ne pas être en mesure d’imposer ses vues. Bien justement, mon petit Khadir, quand on en a, des principes, on les défend sur toutes les tribunes, même chez ses adversaires. Il a des couilles en caoutchouc mousse.

ON COMPREND MIEUX LA CÉCITÉ DE KHADIR

On comprend mieux maintenant la position officielle de notre député intégriste, qui n’ose dire non selon qui il faut mettre la pédale douce sur des interdits concernant le port ostentatoire des signes religieux tel le voile, justement. Que ça peut nuire à l’intégration. Avec ce que madame Mailloux nous a révélé, on comprend mieux pourquoi. Et en octobre qui a suivi, le quotidien Le Devoir a organisé un débat sur la laïcité. Se faisaient face Djemila Benhabib, candidate défaite du PQ lors des dernières élections dans Trois-Rivières et musulmane progressiste, et Amir Khadir.

Évidemment, leurs opinions sont diamétralement opposées. Et qu’est-ce qu’à dit notre Khadir à cette occasion, parlant des accommodements raisonnables et de la présence possible d’intégristes au Québec? « Personne ne relate un tel état de choses. Il n’y a pas de loup dans la bergerie. »  Est aveugle celui qui ne veut pas voir. Lui qui est kid kodak et qui cherche toutes les occasions de se faire voir en ville, cette photo le montrant parmi les siens, très à son aise, est celle de trop. Son masque est devenu son visage, comme dirait mon cher philosophe de Montréal.

LES OPINIONS EXPRIMÉES SONT CELLES DE L’AUTEUR ET NE REFLÈTENT PAS NÉCESSAIREMENT CELLES DU PORTAIL DU GRAND MONTRÉAL LAMETROPOLE.COM

CET ARTICLE EST VIRAL !